Preview

ВИЧ-инфекция и иммуносупрессии

Расширенный поиск

ОЦЕНКА МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ВИЧ-ИНФЕКЦИИ

https://doi.org/10.22328/2077-9828-2014-6-1-90-96

Полный текст:

Аннотация

Одним из современных подходов к рациональному использованию ресурсов в системе здравоохранения является оценка медицинских технологий. Авторами представлены методологические подходы к проведению данного вида исследований. Прежде всего описаны фармакоэкономическая экспертиза и выявление терапевтического эффекта, как позитивного так и негативного. Обсуждена современная тенденция - сравнительная эффективность. В заключение даны примеры по проведению оценки технологий здравоохранения при ВИЧ-инфекции. Представлены заключение и рекомендации.

Об авторах

Алексей Сергеевич Колбин
Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П.Павлова; Санкт-Петербургский государственный университет
Россия


Андрей Владиславович Павлыш
Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П.Павлова
Россия


Список литературы

1. Оценка медицинских технологий, 2013 г. / Под общей ред. Белоусова Ю.Б. М.: Издательство ОКИ.- 2013.- 40 с.

2. Авксентьева М.В., Омельяновский В.В. Международный опыт оценки технологий в здравоохранении // Медицинские технологии. Оценка и выбор.- 2010.- № 1.- С. 52-58.

3. Garrido M.V., Kristensen F.B., Nielsen C.P., Busse R. Оценка медицинских технологий и формирование политики здравоохранения в странах Европы. Современное состояние, проблемы и перспективы. Серия исследований Обсерватории, выпуск 14. ВОЗ.- 2010.- 229 c.

4. Хабриев Р.У., Ягудина Р.И., Правдюк Н.Г. Оценка технологий здравоохранения.- М.: ООО Медицинское информационное агенство.- 2013.- 416 с.

5. Основные понятия в оценке медицинских технологий: метод. пособие / Под общ. ред. Колбина А. С.- М. : Издательство ОКИ, 2013.- 42 с.

6. Drummond M.F., Sculpher M.J., Torrance G.W. Methods for the economic evaluation of health care programmes.- New York: Oxford University Press, 2005.- 385 р.

7. Guidelines for Preparing Submissions to the Pharmaceutical Benefits Advisory Committee. Version 4.3. / Pharmaceutical Benefits Advisory Committee. Canberra, Canada: Common wealth of Australia, 2008.- 300 р. [Электронный ресурс] URL: http://kmchealth-care.com/doc/PBACguidelines43.pdf (дата обращения 14.02.2014).

8. Global networking for effective healthcare. INAHTA serves this purpose- 2014. - URL: http:www.inahtanet (дата обращения 02.02.2014).

9. Авксентьева М.В. Экспертная оценка доказательств экономической целесообразности применения медицинских технологий (экономическая экспертиза). - 2013. - 14 с. [Электронный ресурс] URL: http://www.forum-htaru/files/uploads/Presentations_II_session/Avksentieva_Economicheskaya_tselesoobraznost_HTA.pdf (дата обращения 02.09.2013).

10. Zentner A., Velasco-Garrido M., Busse R. Methods for the comparative evaluation of pharmaceuticals // GMS Health. Techno.l Assess. - 2005.- Vol. 15.- Р 1.- Doc09.

11. High Level Pharmaceutical Forum. Availability of data to conduct relative effectiveness assessments.- 2008.- 28 р. [Электронный ресурс].- URL: http://ec.europa.eu/pharmaforum/effectiveness_en.htm (дата обращения 02.03.2014).

12. Guidelines for Preparing Submissions to the Pharmaceutical Benefits Advisory Committee. Version 4.3. / Pharmaceutical Benefits Advisory Committee. Canberra, Canada: Common wealth of Australia, 2008.- 300 р. [Электронный ресурс] URL: http://kmchealth-care.com/doc/PBACguidelines43.pdf (дата обращения 14.02.2014).

13. Berger M.L., Dreyer N., Anderson F., Towse A., Sedrakyan A., Normand S.L. Prospective Observational Studies to Assess Comparative Effectiveness: The ISPOR Good Research Practices Task Force Report // Value Health.- 2012.- Vol. 15 (2).- Р 217-230.

14. Kleijnen S., George E., Goulden S., d'Andon A., Vitre P., Osinska B., Rdzany R., Thirstrup S., Corbacho B., Nagy B.Z., Leufkens H.G., de Boer A., Goettsch W.G. Relative Effectiveness Assessment of Pharmaceuticals: Similarities and Differences in 29 Jurisdiction // Value in health.- 2012.- Vol. 15.- Р 954-960.

15. Об утверждении отраслевого стандарта «Клинико-экономические исследования». Общие положения: приказ № 163 от 27.05.2011 / Министерство Здравоохранения Российской Федерации.- 2011- 35 с.

16. Белоусов Ю.Б. Планирование и проведение клинических исследований лекарственных средств.- М.: Общество клинических исследователей, 2000.- 579 с.

17. Gold M.R. Cost-effectiveness in Health and Medicine.- New York: Oxford University Press, 1996.- 425 р.

18. Walley T., Haycox А., Boland A. Pharmacoeconomics // Elsevier Health Sciences.-2004.- 216 р.

19. Mauskopf J.A., Sullivan S.D., Annemans L. Principles of Good Practice for Budget Impact Analysis: Report of the ISPOR Task Force on Good Research Practices - Budget Impact Analysis // Value in Health.- 2007.- Vol. 10 (5).- Р 336-347.

20. Колбин А.С., Курылев А.А., Мусатов В.Б., Яковлев А.А. Международные данные фармакоэкономических исследований при ВИЧ-инфекции // ВИЧ-инфекция и иммуносупрессия.- 2012.- Т. 4, № 2.- С. 124-132.


Для цитирования:


Колбин А.С., Павлыш А.В. ОЦЕНКА МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ВИЧ-ИНФЕКЦИИ. ВИЧ-инфекция и иммуносупрессии. 2014;6(1):90-96. https://doi.org/10.22328/2077-9828-2014-6-1-90-96

For citation:


Kolbin A.S., Pavlysh A.V. ASSESSMENT OF MEDICAL TECHNOLOGIES USED IN HIV INFECTION. HIV Infection and Immunosuppressive Disorders. 2014;6(1):90-96. (In Russ.) https://doi.org/10.22328/2077-9828-2014-6-1-90-96

Просмотров: 421


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2077-9828 (Print)